LGBT的创作者想知道YouTube是否真的支持他们,或者只是假装支持他们在骄傲月

并不是每个在社交媒体平台上面临辱骂的人都有强大的声音,但卡洛斯·马扎(CarlosMaza)是一名拥有大量Twitter粉丝的记者,他在Vox的youtube频道上以政治和媒体分析而闻名。因此,当马扎上周因多年的种族歧视和仇视同性恋的嘲弄而呼吁youtube的时候,人们注意到了史蒂文克劳德,一个颇受欢迎的右翼尤图伯。

“我很生气@youtube,”Maza写道,“它声称支持它的LGBT创建者,并且有明确的政策禁止骚扰和欺凌。”

当他等待YouTube做出回应时,虐待仍在继续。克劳德一直在他的YouTube频道上攻击马扎,指责这位记者是一个“试图压制他们不喜欢的声音的大型企业媒体实体”的一部分。他告诉“华盛顿邮报”,马扎的推特上充斥着“数百条消息,说我应该自杀,否则他们会杀了我”。

最后,在近一周后,YouTube回应了Maza的投诉,称Crowder没有违反其政策。

该公司的回应突显了人们对该平台的经常批评:YouTube将自己宣传为一个任何人都能发表意见的支持空间,然而,该平台使创作者很容易从偏执的演讲中获利,同时似乎犹豫不决,不愿为那些首当其冲的脆弱创作者提供有意义的支持。

“YouTube利用其LGBT创建者来推销YouTube作为一个包容、强大的平台的想法,解放了LGBT的人们,并赋予了他们说话的能力。”这是令人难以置信的事实,“Kat Blaque说,他是一个跨性别的创造者,他在YouTube上谈论社会问题和政治已经十多年了。“然而,他们对我们的支持,或缺乏支持,真正体现在他们如何决定继续主持那些积极攻击社区人民的内容。”

克劳德对马扎的攻击并不微妙。拥有300万订阅用户的右翼尤图伯嘲笑这位记者是“一个愤怒的小怪人”、一个“墨西哥同性恋”、一个“轻率的精灵”和“来自沃克斯的利皮克先生”。他从那些广告中赚到了钱。

Blaque说:“我认为如果我们在操场上,Crowder称Maza为‘口齿古怪’就足以让人们看到他在欺凌。”“但当它是YouTube的时候,我们会争论它。”

在初步评估中,YouTube说“虽然我们发现语言显然很伤人,但上传的视频并没有违反我们的政策。”

这是一系列令人困惑的声明、澄清和政策公告中的第一条。第二天,YouTube表示,它已经暂停了Crowder通过谷歌广告服务在平台上赚钱的能力。在另一项澄清中,youtube表示,一旦Crowder删除了他在网上销售的一件仇视同性恋的T恤的链接,他的赚钱特权就会恢复。然后youtube再次澄清,克劳德的丑化是一种“行为模式”的结果,而不仅仅是T恤:

在一份声明中敬吉兹莫多YouTube显示,克劳德对同性恋的侮辱并没有违反其禁止“煽动或煽动仇恨的刻板印象”的政策,因为“这些视频的主要目的不是骚扰或威胁,而是回应”马扎。

然后YouTube的通讯主管克里斯·戴尔发表声明称YouTube将在未来几个月重新考虑其骚扰政策。这份声明还为YouTube最初决定不对Crowder采取行动进行辩护:“如果我们要把所有潜在的冒犯性内容都删除,我们就会失去有价值的言论-让世界各地的人们都能发表自己的声音,讲述他们的故事,质疑当权者,并参与我们时代的关键文化和政治对话,”戴尔写道。

随着这一切的发展,YouTube的主要推特账户仍然是彩虹色的,以纪念LGBT骄傲月。如今,LGBT的创作者和粉丝们在保护边缘化声音的问题上对YouTube的标准执行感到失望,他们以Maza传奇为例,说明了YouTube为什么没有赢得“彩虹般的骄傲”来装饰自己的权利。

Maza指责YouTube将LGBT创作者视为“道具”,试图表现出宽容和敏感。“对我来说,这就像是一种积极的剥削,”他告诉“邮报”。“这不是伪善,而是堕落。”

这不仅仅是保护免受欺凌的问题。LGBT的创作者们长期以来一直在与YouTube的政策作斗争,这些政策限制了他们的视频内容,使他们更难在平台上赚钱。马扎说:“YouTube从这样的观点中获利,那就是它是一个让无声者发出声音的平台,而事实上,”同性恋创作者如果过多地谈论同性恋,就会受到惩罚。“

2017年,一些创作者youtube的“限制模式”旨在过滤掉使用youtube的家庭的“不合适内容”,它隐藏的视频包括一对同性情侣读着他们的婚礼誓言、一个跨女性化妆教程,以及YouTube自己的一段庆祝骄傲的视频。(YouTube最终表示,这些限制是因为“系统不像预期的那样运作”,“限制模式不应基于性别、性别认同、政治观点、种族、宗教或性取向等特定属性过滤掉属于个人或群体的内容”)。2018年的骄傲月创作者再次发现YouTube目前仍在不适当地限制LGBT内容,YouTube再次将此归咎于其系统中的一个错误。在某些情况下,明确的反LGBT广告是在LGBT创作者的视频之前运行的。

菲奥娜·摩根(Fiona Morgan)在Youtube上饰演NeonFiona,他是其中之一初步提出平台对LGBT内容的限制在2017年,她说她对YouTube对Maza的回应并不感到惊讶。“我绝对不相信YouTube会关心我的安全,”她在一封电子邮件中说。“有几次,我的安全在网上受到威胁,他们的反应总是类似于ツ_/mr。”

“古怪的创作者应该得到更好的待遇,”泰勒·奥克利(TylerOakley)在推特上写道,他是第一批获得广泛声誉的LGBT明星之一。

布拉克说:“他们将在事情上悬挂彩虹旗;他们将采取主动行动。”“他们会召集我参加每一次多样性会议,但他们永远不会在沙滩上划出这条线。”

BuzzFeed新闻与一名匿名谷歌员工交谈报道称,拥有YouTube的公司的一些LGBT员工正在讨论抗议的方式。像Blaque这样的创作者指出YouTube上有很多支持LGBTQ社区的员工。但是公司作为一个整体处理这样的实例的方式有效地取消了这种支持。

斯坦福大学(Stanford University)博士生丽贝卡·刘易斯(Rebecca Lewis)表示,youtube有着逐案执行其政策的历史,她在youtube上研究极右翼人士。“当你有这些模糊的政策时,”她说,“是那些比较脆弱的创造者首当其冲。”

与此同时,极右创作者在youtube上吸引了数以百万计的订户。在YouTube上推动成功的注意力经济中,创作者们一直在追逐能产生尽可能多点击量的内容。刘易斯说:“能产生点击的东西是令人讨厌的内容。”

周三,youtube宣布了一项政策改变,扩大了youtube不允许的白人至上主义内容的范围,youtube猜测此举将导致数千个频道上的视频被删除。这一变化似乎与马扎(Maza)无关-这是计划了一段时间-但这位Vox记者表示,这一时机让他“处于另一场风暴的中心”,错误地助长了这样一种假设,即他应该为YouTube实施新政策的后果负责。(奇怪的是,该公司的扫荡还记录了一段历史教师的纳粹档案录像和一些创作者的视频,这些人正在挑战或揭穿白人民族主义的宣传。)

克劳德并不是那些失去YouTube频道的人之一,但保守派人士都认为他也在“沉默”,显然是指该公司暂时停止了从他的视频中赚钱的能力(他仍然可以在YouTube上自由发帖)。参议员特德·克鲁兹(R-Tex.)甚至用#LouderWithCrowder标签发推文。

随着克劳德成为最新的右翼人物,引发了一波社会媒体平台正在审查保守派的言论,lgbt的创作者们再次面对在youtube上被边缘化的现实。

对Maza来说,这一插曲突显了一个事实,即YouTube围绕标准和执法的决定让LGBT的创作者处于“不可能的境地”:他们要么选择留在平台上,让他们成为观众,容忍诽谤和辱骂;要么他们可以沉默自己,“离开我们有发言权的地方”。