YouTube不能被谷歌视域所信任

多年来松懈的内容政策使得偏见、仇恨团体和骚扰在YouTube上泛滥。现在谷歌想用它直接销售游戏。

上周,对于任何对该公司流媒体服务的细节感兴趣的人来说,这是一场受欢迎的信息泛滥。它涵盖了定价模型,连接速度,游戏,控制器,发射窗口,以及更多,给出了一个更清晰的地图,我们可以期待从体育场比我们早在3月份。

然而,我们没有看到的一件事是YouTube。在最初的GDC展示中,谷歌Stdia令人印象深刻地展示了它与YouTube的一种整合。在YouTube上,有人观看了Assassin的Creed奥德赛的YouTube预告片,在预告片的末尾,点击一个按钮,在“5秒”内玩游戏。

这是一个绝妙的伎俩,对开发商和出版商来说也是一堆营销机会。这是一个相对较短的精神跳跃,从谷歌在发布会上展示的内容,到通过YouTube预告片获得的免费游戏演示,或者与你最喜欢的彩带连接起来的创造性方式,并尝试他们为自己创造的任何酷的壮举。在GoogleStdia的许多有趣的承诺中,立即将观众变成玩家的潜力对于那些销售游戏的人和那些对它们感兴趣的人来说都是一个巨大的吸引力。

但YouTube并不是上周Connect演示文稿的一部分,大概是因为谷歌有更重要的事情要在那次展示中讨论。公平地说-连接更多的是定价而不是展示。但YouTube可能会在多个温和的失误将其重新置于媒体的聚光灯下后,本周可能会利用一个积极的故事-由于多年来内容政策的失败,这一事件在一段时间以来一直受到关注。

“在多个温和的失误让YouTube再次成为媒体关注的焦点后,YouTube可能会在本周使用一个积极的故事。”

虽然更长的故事涉及多年的手舞足蹈的温和,这使得仇恨言论、阴谋论、偏执和恋童癖不仅在平台上存在,甚至被推荐给用户,但上周发生的事情以Vox记者卡洛斯·马扎(Carlos Maza)为中心。在.Twitter线程,马扎概述了尤图伯史蒂文克劳德是如何制作多年价值的视频“揭穿”马扎自己的系列,罢工。这些视频充斥着种族和仇视同性恋的诽谤和侮辱,克劳德对马扎的攻击产生了如此大的影响,以至于去年马扎被取消时,它是以一波短信的形式出现的,其中有一条共同的信息:“辩论史蒂文·克劳德(Steven Crowder)”(辩论史蒂文·克劳德(Steven Crowder)。

当然,Crowder的视频仍然在YouTube上,出售广告空间,为Crowder和YouTube都赚钱.直到最近。马扎在Twitter上发了2万多条推文,70,000多人喜欢让YouTube注意到这一点,甚至在那之后,它也得出了这样的结论:视频并没有违反YouTube的政策尽管上述政策明显包含了针对可恨内容、骚扰和网络欺凌的警告。

YouTube会推翻其决定几天后,差不多。在随后的推文中,youtube表示,它将对克劳德的频道进行妖魔化,实际上是宣称,尽管含有仇视同性恋的诽谤的视频在youtube上是合适的内容,但它们是不合适的,以至于创作者无法从中获利。也就是说,如果你能得到足够多的转发和喜欢,公司实际上看视频,并妖魔化它在第一。

当这一切发生的时候,youtube也做出了每一个主要的互联网平台应该从第一天起就应该采取的行动:彻底禁止的内容,美化仇恨团体这是它以前没有明确做过的事。YouTube在声明中指出,它将禁止“为基于年龄、性别、种族、种姓、宗教、性取向或退伍军人身份等素质的歧视、隔离或排斥辩护”的视频。它还提到一些宣传纳粹意识形态的视频,或否认有记载的历史事件,如大屠杀或桑迪胡克小学枪击案。

受欢迎的内容创作者似乎一次又一次地投入到令人讨厌的内容中,没有持久的影响

这是一个空洞的胜利。被删除的最糟糕的账户已经在YouTube上出现多年了,被允许宣传和传播他们所信奉的信念,骚扰被抓到的受害者。从理论上讲,YouTube鼓吹对至上主义内容采取“更强硬的立场”,而且显然已经禁止了一段时间的仇恨言论,但这些政策的执行记录很差。多么,怎样许多故事这些年来,人们不仅看到了YouTube上的这类视频,还提到了该平台提供不恰当、可恶或完全不真实的“新闻”视频的算法,这些视频是在一次完全无害的初始搜索之后以推荐方式呈现的?

虽然Crowder对Vox记者的攻击不太可能是消费者为购买电子游戏而点击的东西,但在YouTube游戏中,他被妖魔化的内容并不少见。游戏流中最大的名字去年在溪流上掉了一个水龙头,当忍者道歉的时候,流行内容创作者似乎一遍又一遍地钻研这种语言和内容,没有持久的影响。

虽然目前还没有公布任何消息,但我不认为谷歌网站没有(最终)某种YouTube功能和与流行游戏彩带的连接(如果不是内容创建者的话)是不可能的。在最乐观的世界里,这可能是一件非常好的事情。

开发商和出版商可以与内容创作者合作,推广他们的作品,并以一个大的“在球场上玩”按钮结束,为游戏制造商提供更多的营销机会,为内容创作者提供另一个收入来源。对于小开发商和创作者来说,这可能是特别有利可图的,前提是除了最大和最富有的人之外,任何其他人都有这样的安排。

“你不会从推荐反犹太主义的‘恶作剧’,从你最受欢迎的彩带之一,到采取有意义的立场,这样的视频是坏的,实际上,一夜之间”

但如果出现这种情况,YouTube在建立任何信任方面都做得很糟糕,它能够处理这种安排。纸面上,该公司会说,它不允许也不允许发表仇恨言论,但从历史上看,它需要媒体大量关注频道,然后才能最终对那些被认为违反其规定的事情采取行动。

即便是现在,YouTube也自豪地说,除了最终驱逐仇恨团体之外,它还通过去功能化“减少”所谓的“边缘内容”的传播。在早些时候的同一篇博客文章中,这些内容的例子是“虚假的医疗疗法”和“声称地球是平的”,但它对史蒂文·克劳德(Steven Crowder)的回应表明,YouTube还认为仇视同性恋的诽谤属于道德灰色地带,应该允许其继续存在。

在YouTube与Google Stdia有着有意义的联系的世界里,我很难相信,我们不会看到内容创作者利用他们在同一条流中推广的游戏的点击或销售获利,比如放弃“边缘”语言,骚扰另一位内容创作者,或者传播令人憎恶的观点。过去,最大的游戏推动者对此类行为的被动或主动接受一直是个别出版商的事,但鉴于YouTube拥有支配“现在就买”按钮出现在哪里的权力,那些把游戏放在球场上的人最终可能没有选择余地。

YouTube将令人讨厌的内容从其平台上删除显然是正确的。但它也有多年的信任,与受害者重建它现在说是被禁止的那种内容,以及它的观众作为一个整体。你不会从推荐反犹太主义的“恶作剧”,从你最受欢迎的彩带之一,到采取有意义的立场,这样的视频实际上是糟糕的一夜之间。没有什么可以说明我们不会继续在YouTube上看到这样的内容的传播和货币化,即使它的创作者必须对他们的公式做一些细微的调整,以使它通过任何有限的适度。

绝对没有什么能让人有信心的,即这些内容最终不会被谷歌(Google)和YouTube(YouTube)推荐的推荐或视频作为通往体育场的门户。毕竟,推荐是基于参与(至少在很大程度上是这样),还有什么比过激的反应、愤怒和指责得到更多的参与呢?至少在YouTube上,那种内容仍然是王者.

YouTube在成为谷歌体育场销售中心之前,需要做一些严肃的房屋清理工作。即使我的预测是错误的,在体育场视频和YouTube最黑暗的角落之间还有一道坚实的墙,但我不想花钱买电子游戏,这个平台口头上支持包容性,但积极宣传仇恨言论和骚扰。这不是一个我相信的平台来塑造这个媒介的未来。